Wszystko o zbroi lamelkowej i płytowej

Pancerz lamelkowy i łuskowy jego zbroja ciała wykonana z małych płytek stal, mosiądz, brązowy, skóra lub kości. Płytki są zazwyczaj nawleczone w rzędach, zazwyczaj w poziomych liniach. Zbroja lamelkowa prawdopodobnie była noszona bez tekstylnej lub skórzanej podszewki, podczas gdy zbroja łuskowa często była mocowana na odzieży tekstylnej lub skórzanej, a nawet na kolczugach. Oba rodzaje zbroi są prawdopodobnie najstarszym typem pancerza ciała. Są starsze niż kolczuga, która prawdopodobnie została opracowana w III wieku p.n.e.  

Zbroja lamelkowa jest zazwyczaj wykonana z większych płytek niż zbroja łuskowa. Zbroja łuskowa była mocowana na tekstyliach, skóra lub podszewce kolczugowej, podczas gdy zbroja lamelkowa była noszona całkowicie luźno, często na kolczuga. Duża różnica między oboma rodzajami kolczug to ilość dowodów archeologicznych. Podczas gdy dowody archeologiczne na zbroję lamelkową są dość rzadkie, istnieje wiele przykładów zbroi łuskowej. Może to być spowodowane tym, że Rzymianie szeroko stosowali zbroja łuskowa. Zarówno lorica squamata, jak i lorica plumata. W przypadku tej ostatniej łuski były bezpośrednio mocowane na kolczuga. 

Ponieważ oba rodzaje są do siebie bardzo podobne, możliwe jest, że oba rozwijały się równolegle, ale zbroja lamelkowa była łatwiejsza do recyklingu jako stal do innych przedmiotów, takich jak zbroja łuskowa. 

Obie zbroje oferują lepszą i solidniejszą ochronę przed ciosami kłutymi i tępymi niż kolczugi. Są również tańsze w produkcji, ale nie są tak elastyczne i nie oferują tego samego poziomu pokrycia. Po wprowadzeniu coat of plates i brygantyna zbroja lamelkowa i łuskowa stopniowo wyszły z użycia w średniowiecznej Europie. Jednak w innych częściach świata pozostały popularne. 

Nie jest jasne, która kultura opracowała zbroję łuskową i lamelkową. Możliwe, że miało to miejsce w regionie Bliskiego Wschodu, Egiptu lub stepów kaspijskich. Najwcześniejszy wizerunek zbroi łuskowej pochodzi z grobowca Kenamona, który żył w Egipcie za panowania Amenhotepa II (1436–1411 p.n.e.). Najwcześniejsze dowody archeologiczne na zbroję lamelkową pochodzą z Neo-Asyryjskiego Imperium we wczesnej epoce żelaza. Używali zbroi lamelkowej w VIII-VII wieku p.n.e. Na reliefach z Niniwy i Nimrud widać wielu asyryjskich żołnierzy z pancerzami lamelkowymi. . Te kurasy zakrywały ciało od ramion do talii i czasami miały krótkie rękawy. Wydaje się, że ten typ pancerza lamelowego różnił się od późniejszych wersji. W znaleziskach asyryjskich zbroi odnaleziono zarówno przykłady pancerza łuskowego, jak i lamelowego. Około 485 p.n.e.-425 p.n.e. w imperiach Bliskiego Wschodu, takich jak Persja, powszechnie używano pancerzy łuskowych i lamelowych. W tych regionach łuski były często wypukłe, co umożliwiało lepsze nakładanie się. Według relacji Herodota starożytni Persowie nosili tuniki z rękawami w różnych kolorach, na których znajdowały się żelazne łuski w kształcie rybiej skóry; wskazuje to, że chodzi o pancerze łuskowe, a nie kolczuga. 

Jeźdźcy wojownicy Scytów nosili pancerze łuskowe, a być może także lamelowe.  Wynika to zarówno z ilustracji, jak i znalezisk grobowych w kurhanach. Pancerz był wykonany z małych płyt żelazo lub brązowy. Scytyjski zbroja łuskowa z VIII-III wieku p.n.e. jest jednym z najlepiej zachowanych pancerzy łuskowych z klasycznej starożytności i jest obecnie częścią kolekcji Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku. 

Z powodu półsztywnej natury pancerza, scytyjska wersja była wykonana jako płyty na piersi i plecach, z oddzielnymi naramienniki. Niektóre znaleziska wskazują na częściowy pancerz, w którym skórzany koszula lub podobna odzież ma łuski w niektórych miejscach, zwłaszcza wokół szyi i górnej części piersi.

Pancerz lamelowy był używany w wielu częściach świata, takich jak Azja Środkowa, Azja Wschodnia (w Chinach, Japonii, Korei, Mongolii i Tybecie), Azja Zachodnia i Europa Wschodnia. 

Możliwe, że lamel- i zbroja łuskowa zostały wprowadzone do Cesarstwa Rzymskiego ze stepów. Na Kolumnie Trajana przedstawieni są dacjscy najemnicy noszący zbroja łuskowa. W czasach rzymskich zbroja łuskowa ( lorica squamata ) była popularną alternatywą dla kolczug ( lorica hamata ), ponieważ oferowała lepszą ochronę przed urazami tępymi. Były szeroko noszone przez auxiliae, ale także przez innych rzymskich żołnierzy i oficerów. Na dwóch rzymskich nagrobkach (80-72 p.n.e.) Sertorii w Weronie (jeden z centurionem, drugi z chorążym) obie postacie przedstawione są z lorica squamata, która okrywa ramiona i sięga poniżej pasa. Pomnik Carnuntum Calidiusza (I wiek n.e.) również pokazuje łuskową lorica squamata centuriona. W kolekcji marmurowych popiersi z wielkiej willi gallo-rzymskiej Chiragan pod Tuluza, cesarze Antoninus Pius i Septimius Severus również pojawiają się z gorsetami zbroi łuskowej. Ponadto, wykopaliska archeologiczne w regionie s jak rzymski Limes w Niemczech przyniosły różne łuski.

W okresie migracji zbroja lamelowa była używana w połączeniu z kolczugami. W nekropolii Castel Trosino znaleziono zbroję lamelową z VI-VII wieku noszoną przez Longobardów (germańskie plemię, które przemieściło się z północnej Europy do Włoch). Możliwe, że w tym czasie zbroja łuskowa i lamelowa była noszona również przez inne germańskie ludy, jednak nie ma na to dowodów. 

Zbroja lamelkowa często przedstawiana jest na bizantyńskich wojownikach, zwłaszcza ciężkiej kawalerii, katafraktach. Według najnowszych badań Timothy'ego Dawsona z Uniwersytetu Nowej Anglii w Australii, okazuje się, że bizantyńska zbroja lamelkowa była znacznie lepsza niż kolczugi.

W Skandynawii nie znaleziono archeologicznych dowodów na zbroja łuskowa. Jednakże znane są dwa przykłady zbroi lamelkowej. W XIX wieku w Snäckgärde na Gotlandii prawdopodobnie znaleziono fragmenty zbroi lamelkowej. Jednakże nie zachowały się one i są jedynie wzmiankowane w raportach z ówczesnych wykopalisk archeologicznych. W Birce odkryto 720 lameli z X wieku, które chroniły różne części ciała, takie jak klatka piersiowa, plecy, ramiona i być może nawet kolana. Lamele te prawdopodobnie wykonano w Gniezdowie i Nowogrodzie. Znaleziono kilka przykładów lameli z IX-XI wieku noszonych przez Rusów lub Waregów: szwedzkich Wikingów, którzy osiedlili się na terenach dzisiejszej Ukrainy i Rosji. Znaleziska archeologiczne (270 sztuk) wskazują, że w tym regionie około XI-XIII wieku zbroja lamelkowa była szerzej noszona. Prawdopodobnie wikingowskie zbroje lamelkowe były wyłącznie importowane z Bizancjum, gdzie zbroja lamelkowa była znacznie częściej używana. 

W średniowieczu lamel- i zbroja łuskowa były używane głównie przez Rusów, Mongołów, Turków, Awarów i inne ludy stepowe.

Metalowe zbroja łuskowa były w średniowieczu regularnie używane w Europie Zachodniej do wzmacniania innego pancerza. Szczególnie kolczugi, ale także hełmy były czasami wzmacniane zbroja łuskowa. Istnieją również dowody na zbroja łuskowa chroniące stopy. Użycie tych komponentów zbroja łuskowa jest czasami przedstawiane w sztuce z tamtego okresu.

Kliknij tutaj aby zobaczyć naszą pełną ofertę pancerzy łuskowych i lamelowych.