Lorica segmentata

Lorica segmentata to ikoniczny typ ochrony używany przez rzymskich legionistów. W tym blogu przyjrzymy się lorica segmentata i rozwojowi segmentowego pancerza. 

W łacinie nazwa lorica segmentata tłumaczy się jako "segmentowany pancerz piersiowy." Jednakże, nazwa ta nie została nadana pancerzowi przez Rzymian, lecz przez uczonych w XVI wieku. Nazwa, którą Rzymianie nadali tego typu zbroi, jest niejasna. Wiadomo, że nazwa zawierała słowo "lorica." Druga część nazwy pozostaje jednak nieznana. Niektórzy uczeni uważają, że nazwa mogła brzmieć lorica laminata, opierając się na fakcie, że Rzymianie nazywali metalowe płyty "lamina," chociaż nie ma przekonujących dowodów na żadną teorię dotyczącą nazwy pancerza.

Płyty pancerza lorica segmentata były wykonane z zachodzących na siebie stalowych płyt, które były przymocowane do skórzanych pasków. Nie wiadomo, z jakiego zwierzęcia pochodziło skóra i czy było garbowane czy bielone. Paski były rozmieszczone poziomo na ciele, zachodząc na siebie w dół, i obejmowały tułów w dwóch połowach, które były mocowane z przodu i z tyłu. Dodatkowe paski, naramienniki, płyty piersiowe i płyty pleców chroniły górną część ciała i ramiona. Konstrukcja lorica segmentata umożliwiała bardzo kompaktowe przechowywanie, ponieważ można było ją rozdzielić na cztery sekcje, z których każda mogła być złożona osobno. Zapięcia (klamry, zawiasy, haki, pierścienie, itp.) były wykonane z mosiądz. W późniejszych wariantach (ok. 75–80 n.e.) zapięcia pancerza zostały uproszczone. Brązowe zawiasy zostały zastąpione prostymi nitami, a klamry pasów używały małych haków.

Chociaż pancerz jest często kojarzony z Rzymianami, technologia lorica segmentata była znacznie starsza. Podobne opancerzenie było już używane przez późno-mykeńską cywilizację w XV wieku p.n.e., której oryginały zostały znalezione m.in. w Dendra. Pancerz laminowany był również używany przez Partów, Daków i Scytów zanim został wprowadzony przez Rzymian od I wieku n.e. Niektóre segmentowe pancerze były łączone z pancerzami łuskowymi. Fragmenty z IV wieku p.n.e. zostały znalezione na stepie. Manica również wykorzystywała tę samą technikę co lorica segmentata i była używana przez Rzymian do ochrony ramienia. 

Dokładny moment, w którym Rzymianie wprowadzili pancerz segmentowy, jest nieznany, ale możliwe, że miało to miejsce po klęsce Krassusa pod Carrhae w 53 p.n.e. Inną możliwością jest, że pancerz został wprowadzony w roku 21 n.e. po powstaniu Juliusza Sacrovira i Juliusza Florusa. Badania archeologiczne w Kalkriese potwierdziły, że żołnierze podczas Bitwy w Lesie Teutoburskim w 9 n.e. nosili lorica segmentata. Sugeruje to, że pancerz musiał być używany przed tym czasem. Około połowy III wieku lorica segmentata wyszła z łask w armii rzymskiej, choć wydaje się, że była jeszcze sporadycznie używana. 

Ważne jest zrozumienie, że archeologiczne znaleziska lorica segmentata są ograniczone i że typy tego pancerza piersiowego zmieniały się na przestrzeni czasu. Większość znalezionych pozostałości składa się z luźnych fragmentów, takich jak zawiasy lub pojedyncze płytki, co utrudnia uzyskanie pełnego obrazu oryginalnych pancerzy. Od 9 p.n.e. do 43 n.e. rzymscy żołnierze nosili głównie tzw. typy Dangstetten-Kalkriese-Vindonissa. Następnie, od 69 do 100 n.e., używano typu Corbridge-Carnuntum, a od 164 do 180 n.e. typu Newstead. Pomimo że różne typy nakładały się w użyciu, stosowanie lorica segmentata było geograficznie rozproszone w armii rzymskiej. Niemniej jednak wydaje się, że lorica hamata (kolczuga) zawsze miała bardziej powszechne zastosowanie, ponieważ segmentowe pancerze były często bardziej złożone i bardziej podatne na konserwację z powodu wielu luźnych części i zawiasów. To wskazuje, że lorica segmentata prawdopodobnie wymagała więcej konserwacji niż łatwiejsza do utrzymania lorica hamata.

Późniejsza lorica segmentata z Newstead miała na przykład mniej części i zawiasów niż starsze egzemplarze z Corbridge, co sugeruje, że z czasem podejmowano próby uproszczenia projektu. Również fragmenty lorica segmentata znaleziono w obozach auxilia, co rodzi możliwość, że auxiliae czasami również korzystali z tego typu zbroja, lub że legioniści czasami byli stacjonowani w obozach auxilia. Użycie różnych typów czasami się pokrywa, co podkreśla złożoność rozwoju wyposażenia wojskowego Rzymian.

Sugeruje się nawet, że mogła istnieć czwarta wersja lorica segmentata, która okrywała ciało segmentową zbroją i łuskowatą ochroną ramion. Ten typ jest znany z mocno uszkodzonego posągu z Alba Iulia w Rumunii oraz kilku fragmentów odnalezionych w Augsburgu. Ten typ zbroi był używany od około 14 p.n.e. do późnego III wieku n.e.

Najważniejsze archeologiczne odkrycie lorica segmentata miało miejsce w 1964 roku na terenie rzymskiego fortu Corstopitum w Northumberland (Corbridge-on-Tyne) przy Murze Hadriana. Tutaj znaleziono dwa kompletne zestawy tego typu zbroja w drewnianej skrzyni, zakopane pod podłogą drewnianego budynku z okresu Flawiuszy. To jedyne miejsce, gdzie znaleziono stosunkowo kompletny zestaw tego zbroja, chociaż miedziane klamry, zawiasy, haki i pętle tego zbroja są także często znajdowane na rzymskich stanowiskach wojskowych z I wieku w całej Europie i na Wzgórzach Golan w Izraelul, co wskazuje na szerokie użycie lorica segmentata (Peterson 1992: 39). Odkrycie, które nazwano 'Skarbem Corbridge', zawierało między innymi dwa słabo zoksydowane żelazne loricae segmentatae, owinięte w tkaninę. Zaangażowanie Robinsona doprowadziło do pełnej rekonstrukcji tych pancerzy, co stanowi cenny wkład w nasze zrozumienie, jak rzeczywiście wyglądał segmentowy pancerz piersiowy.

Na podstawowy archeologicznych odkryć wyłoniły się dwa różne wzory lorica segmentata z I wieku, znane jako typy Corbridge 'A' i 'B'. Typ 'A' miał na przykład większą napierśnik i więcej zawiasów, podczas gdy typ 'B' z szerszą napierśnik i siedmioma zamiast ośmiu parami lameli pasa miał mniej zawiasów. W typie 'B' klamry, które łączyły kołnierze z płytami pasa, zastąpiono hakami przechodzącymi przez pętle na płytach piersiowych i grzbietowych. Robinson (1975: 180) dalej twierdzi, że szersza napierśnik typu 'B' zapewniała większą ochronę klatki piersiowej, chociaż nie pasowała idealnie po bokach i z przodu szyi.

Żołnierze noszący lorica segmentata są przedstawieni na Łuku Konstantyna, pomniku wzniesionym w 315 n.e. w Rzymie. Sugeruje się jednak, że te obrazy pochodzą z wcześniejszego pomnika Marka Aureliusza, z którego Konstantyn Wielki włączył części do swojego łuku. Ostatnie znane zastosowanie tego pancerza datuje się więc na IV wiek.

Inne znane przedstawienia lorica segmentata pochodzą z Kolumny Trajana z lat 98-117 n.e. Są przedstawione na Kolumnie Marka Aureliusza (r. 161–180 n.e.) i Kolumnie Antoninusa Piusa (161 n.e.). Nagrobek Sextusa Valeriusa Severa w Moguncji z 39 n.e. zawiera wizerunek manica. Jest również widoczny na reliefie z legionistami z Saintes z I wieku n.e. (gdzie mogą być noszone hełmy pomocnicze). 

Manica była typem zarękawie, który został wykonany podobną techniką jak lorica segmentata. zarękawie jest wykonana z segmentowego pancerza, w którym różne stalowe segmenty są połączone wewnętrznymi skórzanymi paskami. Była noszona przez gladiatorów, piechotę, a nawet ciężką kawalerię aż do okresu późnego Cesarstwa Rzymskiego. Ten typ osłony rąk nie był używany wyłącznie przez Rzymian: również Partowie, Achemenidzi i Sasanidzi używali go. 

Termin manica jest używany tylko raz w odniesieniu do zarękawie, kiedy Juwenalis opisuje zbroja gladiatora. W starożytnej Grecji Ksenofont używa terminów kheiridas i kheira w Cyropaedia i swoim dziele "O Kawalerii", które oba opisują zbroja jako rękaw, który pokrywał cały ramię od ramienia do dłoni.

Rozwój maniki prawdopodobnie wiązał się z rozwojem kawalerii. Oryginalnie indo-aryjskie ludy stepowe, takie jak Irańczycy, miały silną kulturę jeździecką, która rozwijała się w kierunku wojny kawaleryjskiej. Podczas walki konnej ramiona i nogi stanowiły wrażliwe części ciała. Prawdopodobnie dlatego manika została opracowana, aby chronić te części ciała. Według Ksenofonta "kheires" składające się z metalowych 'pierścieni', noszone na ramieniu wodzy kawalerzysty, były stosunkowo nowym wynalazkiem, który po raz pierwszy pojawił się w okresie Achemenidów, pod koniec V wieku p.n.e. Segmenty w formie obręczy stały się szczególnie popularne do użytku zarówno na ramionach, jak i nogach kawalerzystów w królestwach Saka, Partów i Kuszanów. Jest to widoczne na dziełach sztuki z okresu Partów oraz w wykopaliskach w Azji Środkowej. Najstarsze znaleziska maniki pochodzą z Azji Środkowej, odkryte na stanowiskach Ai Khanoum, Chirik Rabat i Taxila. Dwa pierwsze przykłady datowane są na II wiek p.n.e., ostatni na I wiek p.n.e. zbroja z Ai Khanoum obejmował zintegrowany napierśnik, do którego była przymocowana manika, podczas gdy zbroja z Taxila prawdopodobnie był przeznaczony na udo. Manika była znana w Anatolii od II wieku p.n.e., co potwierdza relief z świątyni Ateny w Pergamonie. Fragmenty segmentowych żelaznych zbroi znaleziono w Pergamonie i datowane są na początek I wieku p.n.e., chociaż nie jest pewne, czy były częścią zbroi ramienia czy zbroja na górną część ciała. Fragmenty żelaznej maniki na nogi znaleziono w wykopaliskach w Gamli, datowane na drugą połowę I wieku p.n.e. 

Nie wiadomo, od kiedy Rzymianie zaczęli używać manica. Możliwe, że rozwój ten miał związek z rozwojem lorica segmentata, która była wykonana w podobnej technice. Pewne jest, że manica była już używana podczas oblężenia Gamla w 67 r. n.e., gdzie w wyposażeniu L. Magus znaleziono pełne naramiennik do manica. Zgadza się to z propozycją Robinsona, że manica była najpierw używana przez gladiatorów pod koniec I wieku n.e. lub w pierwszej połowie I wieku n.e., jak sugeruje Bishop.

Nie jest jasne, jak powszechnie używana była manica podczas wojen dackich Trajana. Manicae są przedstawiane jako uzupełnienie metalowej ochrony ciała na różnych reliefach tej kampanii, w tym na Tropaeum Traiani w Adamclisi i kolumnie Trajana. Kolumna Trajana w Rzymie sugeruje, że lorica segmentata i manica były używane tylko przez rzymskich legionistów, a nie przez wojska pomocnicze. Jednak Tropaeum Traiani, uważane za lepsze odzwierciedlenie rzeczywistości wyposażenia, pokazuje rzymskich legionistów i ciężką piechotę auxiliae wyposażonych w ten sam sposób — obaj noszą lorica squamata (zbroja łuskowa) z manica zarękawia. Manica była również używana w połączeniu z lorica segmentata i nie jest wykluczone, że było to osłony rąk również używane w połączeniu z lorica hamata. 

Znaleziska manicae odkryto w Carlisle, Trimontium (Newstead), Carnuntum, Richborough, Coria (Corbridge), Eining (Abusina) na granicy Dunaju, Leon i Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bardzo dobrze zachowaną manica odkryto w latach 2010-11 w barakach żołnierskich w rzymskim zamku Steincheshof przy Limes, datowaną na I-II wiek n.e. Te znaleziska sugerują, że manicae były używane przez armię rzymską w I wieku n.e., niezależnie od wojen dackich, gdzie tradycyjna interpretacja była taka, że manica została wprowadzona w celu ochrony żołnierzy przed falx: długą sierpowatą bronią ofensywną. 

M.C. Bishop wymienia jako prawdopodobne komponenty płytę naramienną, około 35 metalowych pasków (żelazo lub stop miedzi), 90-120 skórzanych nitów, 3 lub 4 wewnętrzne skórzane pasy i wyściółkę pikowaną. Wyściółka była prawdopodobnie oddzielnym elementem, aby zapobiec jej rozerwaniu przez ruchome metalowe płyty. Metalowe paski miały około 25 do 30 mm szerokości i 0,35 do 0,5 mm grubości; były dłuższe na górnej części ramienia. Każdy pasek miał otwory na dole, przez które przechodziły miedziane nity od wewnątrz, aby utrzymać skórzane paski na miejscu. Na obu końcach znajdował się również otwór bez nitu, prawdopodobnie do organicznego mocowania.

Typowa pozycja ramienia przedstawiana dla rzymskich szermierzy to ramię górne pionowo i blisko tułowia, przedramię poziomo wyciągnięte z kciukiem do góry. Płyty prawdopodobnie nie były wystarczająco długie, aby pokryć cały obwód ramienia, ale rozciągałyby się od ramienia górnego do kciuka, z niechronionym obszarem z tyłu. Płyty zachodzą na siebie ku górze, co odwracałoby uderzenie w wewnętrzną stronę łokcia, która miała szczególnie gęste pokrycie z wielu płyt.

Odkryto również typ rękawicy związany z manica.  Możliwe, że była to poprzedniczka manica, która służyła jako osłony rąk. Jest ona przedstawiona na reliefie z Civita Castellana z I wieku p.n.e., znajdującym się w regionie Lacjum we Włoszech. Niestety, relief nie zachował się w całości, co utrudnia określenie, jak wiele dłoni dokładnie było pokryte. Niemniej jednak można z całą pewnością stwierdzić, że był to rodzaj pancerza łuskowego lub segmentowego. W tym okresie wyposażenie armii rzymskiej przechodziło znaczące zmiany, a styl był nadal silnie wpływany przez tradycje militarne Republiki.

Istnieją jednak również inne przykłady wyposażenia z I wieku n.e., które zawierają bardziej archaiczne elementy. Na przykład mozaika przedstawiająca pretoriana oraz nagrobek centuriona Marka Favoniusa Facilisa z XX legionu, którego pancerz czasami jest interpretowany jako linothorax. To daje podstawy do przypuszczeń, że rękawica z Civita Castellana może być również poprawną interpretacją wyposażenia wojskowego z tamtego czasu. Znaleziono również manica w Carlisle, która jest najbardziej kompletną żelazną manica odkrytą do tej pory. Płyty tej manica sięgają do nadgarstków, a analiza rentgenowska wykazała, że jej koniec powinien niemal całkowicie chronić dłoń. Możliwe, że w obrębie Imperium Rzymskiego istniały różne podtypy manicae pod względem ochrony dłoni. Prawdopodobnie różniły się one wysokością i długość, przy czym na różne sposoby pokrywały nadgarstek i ramię. Była również możliwość dostosowania do potrzeb właściciela i jego głównego pancerza. Niemniej jednak można zidentyfikować kilka wspólnych cech, takich jak układ płyt manica w "nakładkę", brak pełnego zamknięcia wokół dłoni i poszerzona górna płyta.

Nie jest jasne, czy zarówno lorica segmentata, jak i manica były używane wyłącznie przez legionistów, czy także przez oddziały pomocnicze. Pomniki zazwyczaj przedstawiają auxiliae w kolczuga z owalnymi tarcze, podczas gdy legioniści często noszą lorica segmentata, jak to jest ukazane na Kolumnie Trajana. Niektórzy historycy twierdzą jednak, że te przedstawienia są bardziej symboliczne niż dokładne. Na Tropaeum Traiani w Adamklisii lorica segmentata w ogóle nie jest przedstawiona, a zarówno legioniści, jak i auxilia są pokazani w lorica squamata. Istnieje dyskusja, czy zbroja była używana tylko na zachodzie imperium, ponieważ nigdy nie znaleziono archeologicznych dowodów na wschodzie. Nie jest również jasne, od kiedy lorica segmentata i manica były używane przez armie rzymskie. Możliwe, że oba zostały wprowadzone w podobnym czasie. Znana jest hipoteza, że manica powinna być głównie kojarzona z wojnami dackimi w I wieku n.e. Jednak nie ma na to dowodów. Uderzenia z flax mogły być głównie skierowane z góry (ponad rzymskim tarcza). Długie celtyckie groty włóczni mogły być również używane do cięcia miecz ramion legionistów podczas walki, co nie czyniło kampanii dackich wyjątkowymi.

Warto zauważyć, że na przykład na kolumnach Trajana i Antoninusa Piusa grupy legionistów są wszystkie wyposażone w lorica segmentata. Na obu kolumnach niektórzy z tych legionistów noszą również typowe attyckie 'hełmy pretoriańskie', co może wskazywać, że lorica segmentata była noszona głównie przez oddziały elitarnych. Jednak nie wydaje się to być prawdą, ponieważ odnalezione lorica segmentatae zostały znalezione w rejonach kampanii na granicach Imperium.

Jest prawdopodobne, że legioniści w różnych legionach byli częściowo wyposażeni w zbroje takie jak lorica segmentata i manica. Jednak prawdopodobnie lorica hamata pozostawała najczęściej używanym rodzajem ochrony ciała.